Korkeakouluille lähetettiin plagiointia koskeva kysely vastattavaksi ennen 12.11. järjestettävää plagioinnin tunnistamisen verkkoseminaaria. Kyselyllä haluttiin kartoittaa, millainen on tämänhetkinen tilanne korkeakouluissa plagioinnin tunnistamisen suhteen. Ohessa lyhyt yhteenveto vastausten tuloksista.
Kyselyyn saatiin kaiken kaikkiaan 18 vastausta (2 vastausta tuli samasta korkeakoulusta). Kyselyyn vastasi 12 ammattikorkeakoulua ja 5 yliopistoa.
Kysymykset ja vastaukset:
Onko korkeakoulussasi tehty kuvausta, miten plagiointitapauksia käsitellään ja onko nimetty taho, johon opettaja voi ottaa yhteyttä, jos epäilee plagiointia tapahtuneen?
15 korkeakoulussa (88 %) eli lähes kaikissa vastanneista on jonkinlainen kuvaus olemassa tai tekeillä. Kuvausdokumentteina mainittiin muun muassa menettelytapaohjeet, tutkintosääntö ja laatukäsikirjan ohje.
Eräs vastaajista totesi, että yhtenäistä, koko oppilaitosta koskevaa ohjeistusta ei ole laadittu, koska se olisi monialaisessa oppilaitoksessa hankalaa ja työt ovat eri aloilla erilaisia. Opinnäytetyön ohjeistuksen yhteydessä on laadittu koulutusalakohtaiset ohjeet.
Kaksi korkeakoulua mainitsi, että plagiointiepäilystä ilmoitetaan sitä varten laaditulla lomakkeella. Yhdessä korkeakoulussa vilppitoimikunta käsittelee plagiointitapauksia ja jatkotutkintojen opinnäytetöiden plagiointiepäilyjä käsittelee erillinen Tutkimus- ja jatkokoulutustoimikunnan jäsenistä koostuva ryhmä.
Yksi vastaajista totesi, että kuvausta ei ole vielä laadittu. Yhdestä korkeakoulusta ei tullut vastausta tähän kysymykseen.
Onko korkeakoulussasi käytössä tai onko päätetty ottaa käyttöön jokin tunnistusohjelmisto (ts. tietojärjestelmä, jonka avulla viitteitä tarkistetaan ja plagiointitapauksia tunnistetaan)?
13 korkeakoulussa (76 %) on käytössä jokin tunnistusohjelmisto, neljässä ei ole käytössä.
Jos korkeakoulussasi on käytössä jokin ohjelmisto, mikä ohjelmisto on kyseessä?
Vastanneista korkeakouluista 10:ssä (59 %) käytetään Urkundia, eli ylivoimaisesti eniten. Yhdessä korkeakoulussa selvitellään sen hankintaa. Urkundin sijaan tai sen ohella käytetään TurnItIn:ä, Prioinfoa, Open officen etsi tekstiä webistä -työkalua ja Googlea. 5 korkeakoulusta ei tullut vastausta tähän kysymykseen.
Onko korkeakoulussasi tehty linjaus sitä, mitkä työt tarkistetaan ko. tietojärjestelmän avulla?
Kuudessa korkeakoulussa (35 %) on tehty linjaus, 11 korkeakoulussa ei.
Jos näin on linjattu, kuka / mikä taho linjauksen on tehnyt?
Tähän kysymykseen vastasi 7 korkeakoulua (41 %). Vastauksissa mainittiin kolme kertaa kirjalliset tuotokset eli opinnäytetyöt ja harjoitustyöt. Linajuksen tekijöiksi nimettiin myös rehtori, pedagoginen työryhmä, opetuksen arviointi- ja kehittämisneuvosto, hallitus, johtoryhmä ja koulutuksen kehittämispalvelut.
Kuka on korkeakoulusi yhteyshenkilö, johon voi ottaa yhteyttä plagiointia koskevissa asioissa?
14 korkeakoulua (82 %) nimesi tahon tai henkilön, johon voi ottaa yhteyttä plagiointia koskevissa asioissa. Yhdessä vastauksessa mainittiin, että yhteyshenkilöä ei ole määritelty. Yksi vastaaja arveli tietävänsä, kuka tämä henkilö on. Yksi ei vastannut tähän kysymykseen.
Mistä verkko-osoitteesta korkeakoulussasi saa tietoa plagioinnista?
7 vastauksessa mainittiin, että ohjeet löytyvät oman korkeakoulun intranetistä. Lisäksi 6 tapauksessa ohjeet löytyvät organisaation avoimilta nettisivuilta tai jostain muusta avoimesta verkko-osoitteesta. Kaksi vastaajaa mainitsi, että tällä hetkellä ei vielä mistään. Neljä jätti vastaamatta.
Otteita vapaista kommenteista:
- Meillä on ollut syksyn ajan plagioinnin vastainen kampanja (julisteet + intratiedotus) kaikille opiskelijoille.
- Työn tarkastajan pitää tuntea oma alansa niin hyvin, että tietää, jos samasta aiheesta on jo julkaisu. Verkkotyökalut paljastavat vain verkosta kopioidun tekstin eivätkä poista tarkastuksen tärkeyttä.
- Toistaiseksi se on yksittäisen opettajan harteilla päättää, milloin opiskelijan työ tarkastetaan.
- Myös Moodlen kautta voi lähettää suoraan tiedostoja/tekstejä Urkund-ohjelmistoon. Opinnäytetyöoppaassamme on kerrottu työn eettisyyteen liittyvistä asioista ja mainittu palgioinnintunnistamiseen käytettävissä olevasta ohjelmastamme.
- Johtoryhmämme päätti Urkundin käyttöönotosta (11/2008) samalla kun siirryttiin Verkkokirjasto Theseukseen opinnäytetyöiden tallenuksessa. Urkundia voivat opettajat käyttää myös muun aineiston (esim. harjoitustyöt, projektityöt) tarkistukseen harkintansa mukaan. Koulutusalat päättävät itse menettelystä.
- Opetuksen kehittämispalvelut teki viime keväänä kartoituksen plagiointiohjelmista. Tulimme tulokseen, että on kaksi hyvää vaihtoehtoa Turnitin ja Urkund. Teimme myös alustavan päätöksen Urkundista, koska me toimimme korkeakoulukonsernina yhdessä AMK:n kanssa ja AMK:n kirjastoyhteistyökonsortio on päätynyt tukemaan Urkundin käyttöä. Tarkoitus on päästä hankkimaan ohjelmisto mahdollisimman pian. Käyttö olisi mm. esseet, opinnäytetyöt ym.
- Urkund otettu käyttöön tänä vuonna. Koulutuksia pitäneet kolme henkilöä, Niissä käynyt nopeasti arvioiden 50 - 100 henkilöä. Tehty linjaus on menettelyohjeessa vielä väljä: Opettaja voi käyttää Urkund-verkkopalvelua halutessaan verrata opiskelijan työtä ja internetistä löytyvää aineistoa. Palvelun käyttöön liittyvät ohjeet ovat amkimme internet-sivuilla.
Viimeisimmät kommentit
3 vuotta 23 viikkoa sitten
3 vuotta 25 viikkoa sitten
3 vuotta 26 viikkoa sitten