Hota med obehagliga kausala följder

”Om vi godkänner genterapi nu, så leder det i framtiden till att både djur och människor kan förädlas.”

Förklaring: Den som argumenterar varnar för fenomenets obehagliga och skrämmande följder. Han överdriver verksamheten i sitt påstående, utan att motivera det närmare eller med flera argument.

Att framställa ett obehagligt mål är att dra felaktiga om-så-slutsatser, där man varnar för tråkiga följder. Styrkan och godtagbarheten hos detta argumentationsfel bedöms utgående från åhörarnas accepterande. Synpunkten är misslyckad om publiken kritiserar tanken kraftigt.

(Launis 1998, 259.)